<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>UbuntuTipps</title>
	<atom:link href="http://ubuntutipps.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ubuntutipps.de</link>
	<description>Tipps und Tricks für Einsteiger</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 21:55:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Schiesst Canonical Ubuntu wegen Unity ins Aus?</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/11/schiesst-canonical-ubuntu-wegen-unity-ins-aus/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/11/schiesst-canonical-ubuntu-wegen-unity-ins-aus/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 22:05:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Mint]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>
		<category><![CDATA[Distrowatch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=467</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte ja versprochen das ich mit dem Unity-Bashing aufhöre &#8211; und daran halte ich mich auch. Das Versprechen haben aber andere Autoren nicht gegeben und so möchte ich mal eine kleine Linksammlung auflisten über Beiträge, die Unity als &#8220;Hauptmangel&#8221; &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/11/schiesst-canonical-ubuntu-wegen-unity-ins-aus/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte ja versprochen das ich mit dem Unity-Bashing aufhöre &#8211; und daran halte ich mich auch. Das Versprechen haben aber andere Autoren nicht gegeben und so möchte ich mal eine kleine Linksammlung auflisten über Beiträge, die Unity als &#8220;Hauptmangel&#8221; bezeichnen. Es gibt natürlich auch Unity-Befürworter. Doch seht selbst:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.technewsworld.com/story/73812.html">Linux Mint Is a Refreshing Palate Cleanser</a></li>
<li><a href="http://www.h-online.com/open/features/HealthCheck-Ubuntu-The-search-for-unity-1377292.html">HealthCheck Ubuntu – The search for unity</a></li>
<li><a href="http://www.thevarguy.com/2011/11/14/is-ubuntus-dominance-on-personal-desktops-slipping/">Is Ubuntu’s Dominance on Personal Desktops Slipping?</a></li>
<li><a href="http://lxer.com/module/newswire/view/158704/">Ubuntu Linux losing popularity fast. New Unity interface to blame?</a></li>
</ul>
<p>Wie gesagt &#8211; nur ein paar Beispiele von Berichten und Autoren, die sich kritisch mit Canonicals Alleingang auseinandersetzen. Zumal Ubuntu den Spitzenplatz bei <a href="http://distrowatch.com/">Distrowatch</a> an LinuxMint abgeben musste.</p>
<p>Ich frage mich ob Canonical irgendwann ihren Alleingang einstampfen wird oder ob eine Zusammenlegung mit Gnome3 Sinnvoll wäre bzw. machbar ist.<br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li> derzeit keine ähnliche Beiträge</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/11/schiesst-canonical-ubuntu-wegen-unity-ins-aus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IrfanView unter Ubuntu installieren</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/08/irfanview-unter-ubuntu-installieren/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/08/irfanview-unter-ubuntu-installieren/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2011 12:27:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[IrfanView]]></category>
		<category><![CDATA[Wine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=450</guid>
		<description><![CDATA[Auf der Suche nach einem einfachen und unkomplizierten Grafikmanipulationsprogramm für Ubuntu bin ich bisher nicht wirklich fündig geworden. Das aus der Windows-Welt bekannte IrfanView wurde bisher leider nicht für Linux portiert und wenn ich versuche, mithilfe von Wine das Setup &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/08/irfanview-unter-ubuntu-installieren/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auf der Suche nach einem einfachen und unkomplizierten Grafikmanipulationsprogramm für Ubuntu bin ich bisher nicht wirklich fündig geworden. Das aus der Windows-Welt bekannte <a href="http://www.irfanview.de/" target="_blank">IrfanView</a> wurde bisher leider nicht für Linux portiert und wenn ich versuche, mithilfe von Wine das Setup auszuführen passiert nichts.</p>
<p>Was also tun?</p>
<p>Nach kurzer Suche bin ich auf eine <a href="http://www.techishare.com/ubuntu/how-to-install-irfanview-on-ubuntu-9/">nette kurze Anleitung gestossen</a>, die theoretisch für ältere Ubuntu Versionen (9.04 aufwärts) gilt, die aber auch auf der 11.04 problemlos funktioniert.</p>
<p>Da die Anleitung aber nicht mehr 100%ig aktuell ist hier eine klitzekleine Änderung &#8211; der Vollständigkeithalber liste ich aber alle Schritte auf.</p>
<ol>
<li>Wine installieren (entweder über die Software-Installation von Ubuntu oder manuell über das Terminal mit <em>sudo apt-get install wine</em>)</li>
<li>IrfanView runterladen (am besten von der <a href="http://www.irfanview.de/">offiziellen Webseite</a>)</li>
<li>Nun wird eine Scriptsammlung namens &#8220;Winetricks&#8221; benötigt &#8211; diese gibt es entweder <a href="http://www.kegel.com/wine/winetricks">hier</a> oder <a href="http://ubuntutipps.de/wp-content/uploads/2011/08/winetricks.txt">hier</a>. (Wichtig: die Datein mit rechter Maustaste anklicken und &#8220;Speichern unter&#8230;&#8221; auswählen!)</li>
<li>Die Datei ins <em>Home-</em>Verzeichnis kopieren (also z.B: <em>/home/USERNAME</em>)</li>
<li>Die Datei über das Terminal mit <em>sh /home/BENUTZERNAME/winetricks.txt</em> aufgerufen. Das Bild was man nun erhält unterscheidet sich von dem, was auf der <a href="http://www.techishare.com/ubuntu/how-to-install-irfanview-on-ubuntu-9/">Webseite</a> angezeigt wird. Ob es nur an anderen Ubuntu-Versionen liegt oder ob Winetricks so stark überarbeitet wurde kann ich nicht sagen. Das Gute ist aber, das man unter &#8220;Applikationen installieren&#8221; den Punkt &#8220;IrfanView&#8221; findet &#8211; ein Klick und es geht los!</li>
</ol>
<p>Geschafft &#8211; von nun an steht euch IrfanView unter Linux zur Verfügung!</p>
<p><small>Bild: Screenshot von IrfanView Webseite</small><br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2010/08/wine-1-2-ist-erschienen/' title='Wine 1.2 ist erschienen'>Wine 1.2 ist erschienen</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/08/irfanview-unter-ubuntu-installieren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linux Community straft Ubuntu ab</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/07/linux-community-straft-ubuntu-ab/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/07/linux-community-straft-ubuntu-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 13:55:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>
		<category><![CDATA[XFCE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=447</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe ja schon über die Problematik mit der Unity-Oberfläche berichtet und wie es scheint, werden meine eigenen Beobachtungen von Anderen ähnlich gesehen. Es geht sogar noch weiter: Ubuntu ist von Platz 1 auf Platz 3 im Ranking von DistroWatch &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/07/linux-community-straft-ubuntu-ab/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe ja schon über die Problematik mit der Unity-Oberfläche berichtet und wie es scheint, werden meine eigenen Beobachtungen von Anderen ähnlich gesehen. Es geht sogar noch weiter: Ubuntu ist von Platz 1 auf Platz 3 im Ranking von <a href="http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity">DistroWatch</a> gesunken.</p>
<p>Hauptkritik: die neue Oberfläche und die Grafiktreiber sind noch viel zu fehlerhaft und stürzen zu oft ab als das man es bereits in den Goldstatus hätte heben dürfen. Desweiteren wird beobachtet, das oftmals die Oberfläche einfach abstürzt und über eine neue Shell neu gestartet werden muss.</p>
<p>Und was den meisten Linuxanwendern aufstösst ist, das Canonical diesen Alleingang geht und dabei sogar etablierte Oberflächen wie Gnome2 oder XFCE mit der nächsten Version ganz entfernen will (wobei sie natürlich immer noch nachinstalliert werden kann).</p>
<p>Ich bin mal gespannt wie sich Mark Shuttleworth und seine Firma diesem Trend stellen&#8230; und ob sie es überhaupt tun werden.</p>
<p>&raquo; <a href="http://www.technewsworld.com/story/72773.html">Lesenswerter Beitrag auf Technology News (engl.)</a><br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li> derzeit keine ähnliche Beiträge</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/07/linux-community-straft-ubuntu-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das Problem mit den neuen Oberflächen</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 May 2011 09:19:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fedora]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[KDE]]></category>
		<category><![CDATA[Mint]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>
		<category><![CDATA[XFCE]]></category>
		<category><![CDATA[Fedora 15]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome3]]></category>
		<category><![CDATA[Lovelock]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=415</guid>
		<description><![CDATA[Nein diesesmal wird es kein weiterer Beitrag a là &#8220;Unity-Bashing&#8221; &#8211; und es soll auch keiner werden mit &#8220;Gnome3 Bashing&#8221;. Ich möchte lediglich einen gutgemeinten Rat aussprechen. Anwender, die nicht über relativ aktuelle Hardware verfügen (ca. 2008) werden mit Unity und &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://ubuntutipps.de/wp-content/uploads/2011/05/fedora15-300x214.jpg" alt="" title="fedora15" width="300" height="214" class="alignright size-medium wp-image-417 reflect rheight33" />Nein diesesmal wird es kein weiterer Beitrag a là &#8220;Unity-Bashing&#8221; &#8211; und es soll auch keiner werden mit &#8220;Gnome3 Bashing&#8221;. Ich möchte lediglich einen gutgemeinten Rat aussprechen.</p>
<p>Anwender, die nicht über relativ aktuelle Hardware verfügen (ca. 2008) werden mit Unity und Gnome3 keinen Spass haben &#8211; wenn Sie es denn überhaupt zum laufen kriegen. Ich nutze einen recht betagten PC mit 1,4 GHz Leistung und einer Nvidia4 mit 128MB und damit hat man keine Chance, die neue Oberfläche zum laufen zu kriegen [&raquo; Hardwareanforderungen <a href="https://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/UnityHardwareRequirements">Unity</a> und <a href="http://gnome3.org/faq.html">Gnome3</a> (Abschnitt "<em>Will my computer be able to run GNOME3?</em>")].</p>
<p>Für diejenigen, die statt Ubuntu eher auf das etwas &#8220;betagtere&#8221; Fedora zurückgreifen ein kleiner Hinweis: mit <a title="Fedora 15 (Lovelock) Download" href="http://fedoraproject.org/en/get-fedora" target="_blank">Fedora 15 (Lovelock)</a> hat Gnome3 seinen Einzug als Standard-Shell gefunden. Jamie A. Watson schreibt in seinem <a title="Fedora 15 (Lovelock) Released" href="http://www.zdnet.co.uk/blogs/jamies-mostly-linux-stuff-10006480/fedora-15-lovelock-released-10022542/" target="_blank">Blogbeitrag bei ZDNet</a> einen teils amüsanten, teils frustrierten Erlebnisbericht über die Installation und Nutzung von Gnome3. Dabei drängt sich mir der Verdacht auf: sowohl Unity als auch Gnome3 haben noch ihre Kinderkrankheiten und das klingt für mich derzeit eher nach &#8220;Beta-Release&#8221; als nach endgültiger Version.</p>
<p>Hier sind die Entwickler der beiden Shells gefragt, das ganze nochmal zu überarbeiten und zu verbessern. Ich für meinen Teil fühle mich mit Gnome2, XFCE und KDE extrem wohl&#8230;</p>
<p>﻿Linux Mint verwendet ﻿﻿in seiner Version 11 weiterhin Gnome2 &#8211; aus meiner Sicht ein kluger Schachzug denn man erhält die Release 11.04 aber mit gewohnter Umgebung &#8211; und ohne unliebsamer Überraschungen!</p>
<p>[Bild: Screenshot von der <a href="http://fedoraproject.org/en/get-fedora">Fedora 15 Download Seite</a>]<br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/' title='GNOME3 ist fertig'>GNOME3 ist fertig</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/' title='Ubuntu-Studio setzt auf XFCE'>Ubuntu-Studio setzt auf XFCE</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/' title='Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden'>Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oneiric Ocelot &#8211; 9 Dinge, die vielleicht Realität werden</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/05/oneiric-ocelot-9-dinge-die-vielleicht-realitat-werden/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/05/oneiric-ocelot-9-dinge-die-vielleicht-realitat-werden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 12:56:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>
		<category><![CDATA[11.10]]></category>
		<category><![CDATA[Chromium]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[LibreOffice]]></category>
		<category><![CDATA[Oneiric Ocelot]]></category>
		<category><![CDATA[PiTiVi]]></category>
		<category><![CDATA[Thunderbird]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=408</guid>
		<description><![CDATA[Mit Version 11.10 wird schon mit einiger Spannung die Weiterentwicklung des Pfades "Unity" und "Gnome" beobachtet - doch es gibt weitere Dinge, die wir vielleicht mit der nächsten Version "Oneiric Ocelot" erwarten dürfen. <a href="http://ubuntutipps.de/2011/05/oneiric-ocelot-9-dinge-die-vielleicht-realitat-werden/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://ubuntutipps.de/wp-content/uploads/2011/05/ubuntu_screen.jpg" alt="" title="ubuntu_screen" width="303" height="245" class="alignright size-full wp-image-409 reflect rheight33" />Mit Version 11.10 wird schon mit einiger Spannung die Weiterentwicklung des Pfades &#8220;Unity&#8221; und &#8220;Gnome&#8221; beobachtet &#8211; doch es gibt weitere Dinge, die wir vielleicht mit der nächsten Version &#8220;Oneiric Ocelot&#8221; erwarten dürfen.</p>
<ol>
<li><strong>Ein weiter überarbeitetes Unity</strong><br />
Bereits mit Natty Narwhal zog die neue Oberfläche ein, mit der Version 11.10 soll alles noch weiter vorangebracht werden. Unter anderem ist angedacht, bei den Symbolen noch Indikatoren oder Zähler anzuzeigen um den aktuellen Arbeitsstand der Anwendung anzuzeigen.</li>
<li><strong>Gnome 3</strong><br />
Auch wenn mit Unity 2d-Unterstützung für ältere Hardware Einzug halten soll, wird die aktuelle Fallback-Lösung zu Gnome2 damit Geschichte werden. Allerdings ist es gut möglich, das die ebenfalls nicht unumstrittene Weiterentwicklung Gnome3 mit ins Paket kommt.</li>
<li><strong>Mozilla Thunderbird statt Evolution</strong><br />
Der bisherige Standard-Mailclient wurde in den meisten Fällen von den Anwendern durch Thunderbird ersetzt. Es deutet sich an, das in der nächsten Ubuntu-Version Evolution ganz abgelöst wird.</li>
<li><strong>Kein LibreOffice</strong><br />
Aus Platzgründen könnte es sein, das LibreOffice von der Installations-CD verschwindet. Erste Vorschläge, die Distribution dann auf 2 CDs oder 1 DVD zu packen sind bereits gemacht worden.</li>
<li><strong>Chromium statt Firefox</strong><br />
Wenn man <a href="http://www.muktware.com/news/13/2011/1157">Muktware</a> glauben schenken darf könnte Chromium das Rennen als Standardbrowser machen.</li>
<li><strong>Janitor und PiTiVi fliegen raus</strong><br />
Einmal aus Platzgründen aber auch weil beide Programme nicht sonderlich stabil laufen könnte es nun sein, das sie komplett aus der Installations-CD rausfliegen.</li>
<li><strong>LightDM anstatt GDM</strong><br />
Das umstellen vom GNOME Display Manager auf den leichtgewichtigeren Light Display Manager wird es zukünftig ermöglichen, Login Masken mithilfe von HTML, CSS und JavaScript zu gestalten.</li>
<li><strong><a href="https://launchpad.net/deja-dup">Déjà Dup</a> als Backup-Tool</strong><br />
Nicht nur Flickr oder Gmail-Accounts lassen sich damit sichern, auch Package-Lists und alle Änderungen die gemacht wurden &#8211; alles übersichtlich in einem Browser aufgelistet mit allen vorgenommenen Änderungen.</li>
<li><strong>Ubuntu Software Center</strong><br />
Gerüchten zufolge soll die Anwendung noch einige &#8220;Killer features&#8221; erhalten die den Umgang damit noch komfortabler gestalten sollen</li>
</ol>
<p>Egal was davon nun wahr wird, die meisten Ideen haben was für sich. Und auch wenn das alles noch Spekulationen sind, so macht es doch Spaß sich darüber seine Gedanken zu machen.</p>
<p>[Bild: Screenshot von <a href="http://www.ubuntu.com/ubuntu/features/photos-and-videos">Ubuntu Website</a>]<br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/03/ubuntu-11-10-heisst-oneiric-ocelot/' title='Ubuntu 11.10 heisst &#8220;Oneiric Ocelot&#8221;'>Ubuntu 11.10 heisst &#8220;Oneiric Ocelot&#8221;</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/05/oneiric-ocelot-9-dinge-die-vielleicht-realitat-werden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ubuntu-Studio setzt auf XFCE</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 09:33:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwendungen]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[XFCE]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu-Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=361</guid>
		<description><![CDATA[Ich will jetzt kein &#8220;Unity-Bashing&#8221; auf meinem Blog starten aber ich finde es einfach nur interessant, wenn eine Oberfläche, die speziell auf die Arbeit ausgelegt wurde genausowenig wie Gnome3 zum Zuge kommt &#8211; und stattdessen das etwas puristische XFCE zum &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will jetzt kein &#8220;Unity-Bashing&#8221; auf meinem Blog starten aber ich finde es einfach nur interessant, wenn eine Oberfläche, die speziell auf die Arbeit ausgelegt wurde genausowenig wie Gnome3 zum Zuge kommt &#8211; und stattdessen das etwas puristische <a href="http://www.xfce.org/">XFCE</a> zum Einsatz kommt.<br />
<span id="more-361"></span><br />
Die Begründung (lt. <a href="http://www.golem.de/1105/83571.html">Golem.de</a>) hierbei ist das Beste: <em>Das an Künstler gerichtete Derivat Ubuntu Studio wird ab Ubuntu 11.10 mit XFCE als Oberfläche ausgeliefert. Sowohl Unity als auch die Gnome-Shell behinderten den Arbeitsfluss.</em></p>
<p><a href="http://ubuntustudio.org/">Ubuntu-Studio</a> ist auf jeden Fall eine Ubuntu-Alternative, die es sich lohnt, mal näher zu betrachten!</p>
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/' title='Das Problem mit den neuen Oberflächen'>Das Problem mit den neuen Oberflächen</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/' title='Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden'>Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/' title='GNOME3 ist fertig'>GNOME3 ist fertig</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 06:16:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwendungen]]></category>
		<category><![CDATA[Community]]></category>
		<category><![CDATA[Debian]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=340</guid>
		<description><![CDATA[Nicht nur die Anwender, auch die Hersteller der diversen Distributionen, sind mit dem Alleingang Canonicals nach wie vor nicht so recht glücklich. Die meisten Entwickler verhalten sich noch zurückhaltend und sehen keine Veranlassung, jetzt schnell auf den Zug &#8220;Unity&#8221; mitaufzuspringen. &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht nur die Anwender, auch die Hersteller der diversen Distributionen, sind mit dem Alleingang Canonicals nach wie vor nicht so recht glücklich.</p>
<p>Die meisten Entwickler verhalten sich noch zurückhaltend und sehen keine Veranlassung, jetzt schnell auf den Zug &#8220;Unity&#8221; mitaufzuspringen. Selbst die <a href="http://wiki.debian.org/Ayatana">Ayatana Packagers</a>, die Ubuntu Entwicklungen an <a href="http://www.debian.org/">Debian</a> anpassen haben bisher Unity nicht auf der Liste &#8211; obwohl sie bereits vor einigen Monaten in einem Blogbeitrag mitteilten, das sie genau das vorhaben.<br />
<span id="more-340"></span><br />
Bisher haben auch nur zwei Entwickler, die sich an Ubuntu anlehnen, offen dazu geäußert, das auch sie Unity als Standarddesktop verwenden &#8211; einmal ist das <a href="http://hacktolive.org/wiki/Super_OS">Super OS</a> und zum anderen ist das <a href="http://www.tuquito.org.ar/">Tuquito</a> (ein argentinisches Ubuntu-Derivat).</p>
<p>Hauptkritik der Entwickler ist nach wie vor die relativ hohe Hardwareanforderung von Unity. Ohne entsprechende 3d-Beschleunigung sieht man nichts (siehe auch mein Erfahrungsbereicht). </p>
<p>Ich denke, das Unity durchaus gute Chancen hat zumal es sich wohl wirklich &#8211; gerade für die &#8220;Worker&#8221; &#8211; sehr gut bedienen und anpassen lässt. Dennoch hätte ich es vorgezogen wenn man bei der Installation wählen kann, welchen Desktop man haben möchte (gerade bei den Updates halte ich es für kritisch, ungefragt den Standard-Desktop auf Unity zu setzen &#8211; egal welchen der Anwender vorher eingestellt hatte).<br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/' title='Das Problem mit den neuen Oberflächen'>Das Problem mit den neuen Oberflächen</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/' title='Ubuntu-Studio setzt auf XFCE'>Ubuntu-Studio setzt auf XFCE</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/' title='GNOME3 ist fertig'>GNOME3 ist fertig</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unity &#8211; Fluch oder Segen?</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-fluch-oder-segen/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-fluch-oder-segen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 07:05:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>
		<category><![CDATA[11.04]]></category>
		<category><![CDATA[Canonical]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=332</guid>
		<description><![CDATA[Die Entscheidung von Canonical, sich standardmässig von Gnome zu zu verabschieden und auf die eigene Oberfläche <a href="http://unity.ubuntu.com/">Unity</a> zu setzen, ist eine zwiespältige Sache.

Einerseits ist es richtig, sich von der Entwicklung anderer Gruppen unabhängig zu machen, wenn man eine eigene Linux Distribution vermarkten will. Eine weitere Nutzung von Gnome, KDE und anderen ist ja weiterhin problemlos möglich. 
 <a href="http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-fluch-oder-segen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Entscheidung von Canonical, sich standardmässig von Gnome zu zu verabschieden und auf die eigene Oberfläche <a href="http://unity.ubuntu.com/">Unity</a> zu setzen, ist eine zwiespältige Sache.</p>
<p>Einerseits ist es richtig, sich von der Entwicklung anderer Gruppen unabhängig zu machen, wenn man eine eigene Linux Distribution vermarkten will. Eine weitere Nutzung von Gnome, KDE und anderen ist ja weiterhin problemlos möglich.<br />
<span id="more-332"></span><br />
Andererseits kann aber genau dieser Umstand problematisch werden, wenn die Hardware auf dem Rechner veraltet ist und Probleme mit Unity hat bzw. die Hardwarevorraussetzungen nicht erfüllt.</p>
<p>Bei meinem eigenen Ubuntu zeigte es sich, das nach dem Update von 10.10 auf 11.04 beim Hochfahren mein Monitor die Arbeit verweigerte. Es kam nur der Hinweis, das dieser Modus nicht unterstützt wird. Und das kam schon bei der (eigentlichen) Anzeige des Splash-Screens. Selbst als ich meinen uralt Röhrenmonitor anschloss verweigerte auch dieser seinen Dienst.</p>
<p>Alles half nix, es musste eine Live DVD her. Nachdem ich mir diese besorgt hatte offenbarte sich, das beim Update sowohl die GRUB als auch die X11-Config &#8220;zersemmelt&#8221; worden waren und er dadurch sowieso nicht sauber startete, ich es aber durch den Bildschirmmodus den Unity ansteuert nichts gesehen habe.</p>
<p>Gott sei Dank gibt es bereits einen Artikel in dem die <a href="https://help.ubuntu.com/community/Grub2#Reinstalling%20from%20LiveCD">Wiederherstellung</a> bei genau solch einem Problem sehr gut beschrieben ist.</p>
<p>Da ich bisher mein Ubuntu ohne den Anmeldebildschirm nutzte, wollte Ubuntu nun permanent dennoch Unity starten. Erst ein abmelden und dann ein einstellen auf Ubuntu Classic machte einen normalen start wieder möglich.</p>
<p>Meiner Meinung muss Canonical da nochmal nachbessern denn bei einem Update einfach vom bisher genutzten Gnome auf Unity umzuswitchen OHNE das der Anwender das gesagt hat finde ich nicht richtig. </p>
<p>Bild: Veränderter Ausschnitt von <a href="http://unity.ubuntu.com/">Unity Webseite</a><br />
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2010/03/ubuntu-prasentiert-neues-logo-und-mehr/' title='Ubuntu präsentiert neues Logo &#8211; und mehr&#8230;'>Ubuntu präsentiert neues Logo &#8211; und mehr&#8230;</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-fluch-oder-segen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GNOME3 ist fertig</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 13:37:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome3]]></category>
		<category><![CDATA[Unity]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=329</guid>
		<description><![CDATA[GNOME3 ist fertig &#8211; und das kurz nachdem Canonical verkündet hatte, bereits in der Version 11.04 auf Unity als Standard-Shell zu wechseln (und spätestens mit der Ubuntu Version 11.10 voll und ganz auf Unity zu wechseln denn bei der 11.04 &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://ubuntutipps.de/wp-content/uploads/2011/04/gnome3.jpg" alt="" title="gnome3" width="273" height="96" class="alignright size-full wp-image-330 reflect rheight33" /><a href="http://www.gnome3.org/">GNOME3</a> ist fertig &#8211; und das kurz nachdem Canonical verkündet hatte, bereits in der Version 11.04 auf <a href="http://ikhaya.ubuntuusers.de/2010/10/25/unity-statt-gnome-shell-in-natty-narwhal-11/">Unity</a> als Standard-Shell zu wechseln (und spätestens mit der Ubuntu Version 11.10 voll und ganz auf Unity zu wechseln denn bei der 11.04 wird noch GNOME2 als Fallback-Lösung parat sein sollte die Grafikkarte nicht entsprechende 3d-Fähigkeiten besitzen).</p>
<p>Eine ausführliche Beschreibung findet ihr bei <a href="http://ikhaya.ubuntuusers.de/2011/04/06/was-lange-waehrt-wird-endlich-gut-gnome3-ist-da/">Ikhaya</a> und <a href="http://derstandard.at/1297821908997/WebStandard-Test-GNOME-30-Alles-Neu-am-Linux-Desktop">DerStandard</a>.</p>
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/das-problem-mit-den-neuen-oberflachen/' title='Das Problem mit den neuen Oberflächen'>Das Problem mit den neuen Oberflächen</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/ubuntu-studio-setzt-auf-xfce/' title='Ubuntu-Studio setzt auf XFCE'>Ubuntu-Studio setzt auf XFCE</a></li>
<li><a href='http://ubuntutipps.de/2011/05/unity-kaum-in-anderen-linux-distributionen-vorhanden/' title='Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden'>Unity kaum in anderen Linux Distributionen vorhanden</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/04/gnome3-ist-fertig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kanotix Hellfire</title>
		<link>http://ubuntutipps.de/2011/04/kanotix-hellfire/</link>
		<comments>http://ubuntutipps.de/2011/04/kanotix-hellfire/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 11:24:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanotix]]></category>
		<category><![CDATA[Linux Distributionen]]></category>
		<category><![CDATA[Debian]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ubuntutipps.de/?p=325</guid>
		<description><![CDATA[Im März wurde Kanotix mit dem Codenamen &#8220;Hellfire&#8221; released. Die wichtigsten Infos zu Hellfire: Kanotix Hellfire basiert auf dem aktuellen Debian 6.0 (Squeeze). Enthalten ist der aktuelle Stand des Debian Stable Zweigs und dessen Sicherheitsupdates. Ergänzend liefert Kanotix Hellfire jedoch &#8230; <a href="http://ubuntutipps.de/2011/04/kanotix-hellfire/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im März wurde Kanotix mit dem Codenamen &#8220;Hellfire&#8221; released.</p>
<p>Die wichtigsten Infos zu Hellfire:</p>
<p>Kanotix Hellfire basiert auf dem aktuellen Debian 6.0 (Squeeze). Enthalten ist der aktuelle Stand des Debian Stable Zweigs und dessen Sicherheitsupdates. <span id="more-325"></span>Ergänzend liefert Kanotix Hellfire jedoch viele sinnvolle Extras und aktualisierte Pakete mit. Dazu zählen unter anderem</p>
<ul>
<li>Kernel 2.6.38 rc6 (Ubuntu &#8211; recompiled)</li>
<li>KDE SC 4.4.5 mit neuem Kanotix Branding</li>
<li>Amarok 2.4.0</li>
<li>Libre Office 3.3.1</li>
<li>Grub2 Bootmanager (Version 1.98+20100804)</li>
<li>KDE Network Manager (Version 1:0.9~svn1141976) </li>
<li>Pidgin 2.7.10</li>
<li>ntfs-3g 2011.1.15</li>
<li>Wine 1.3.14 (per Lucid PPA)</li>
<li>Iceweasel 3.5.16</li>
<li>Icedove 3.0.11</li>
<li>Kanos Scripte zum Installieren der Grafiktreiber von Nvidia oder ATI, sowie Flash-Player-Plugin </li>
</ul>
<p>&#8230; und vieles mehr&#8230;</p>
<h3 class='related_post_title'>thematisch ähnliche Beiträge:</h3>
<ul class='related_post'>
<li> derzeit keine ähnliche Beiträge</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ubuntutipps.de/2011/04/kanotix-hellfire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

